Субсидиарная ответственность директора по долгам юридического лица. От долгов просто так теперь не уйти. 17.07.2019 05:05
Субсидиарная ответственность – это ответственность директора и учредителей перед кредиторами и государством за долги фирмы. Если юридическое лицо не может самостоятельно рассчитаться по своим обязательствам, то долг в полном финансовом объеме ложится на плечи лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Ее можно возложить на директора, учредителя, главного инженера или главбуха, на лицо, принимавшее решение и отвечавшее за деятельность должника. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Введен новый термин – контролирующее должника лицо. Это лицо, которое фактически руководило деятельностью фирмы, давало указания или определяло действия исполнителей. При этом необязательно быть связанным с фирмой юридически; если установлен и доказан факт управления — привлечение к субсидиарной ответственности неизбежно. К субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц привлекаются лица, которые реально контролировали деятельность общества:
- Непосредственно отдавали обязательные для исполнения указания;
- Путем убеждения или принуждения должностных лиц совершали посредством них действия;
- Оказывали влияние на руководителя и других принимающих решения лиц.При этом факт отдачи распоряжений или факт оказания влияния рассматривается за период до трех лет перед объявлением компании банкротом.
Пункт 3. ст.53 Гражданского кодекса РФ говорит, что лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом представлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Субсидиарная ответственность учредителя и директора по закону возникает только при наличии убытков у учрежденной компании. Если активов хватает для удовлетворения требований кредиторов, то к субсидиарной ответственности никого привлечь нельзя. При этом необходимо понимать, что директор не может быть привлечен к ответственности, если принимаемые им решения не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной в том числе, если директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействия) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например совершил сделку с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("Фирмой-однодневкой" и т.п.)
Неразумность действия (бездействия) директора считается доказанной. в частности, когда директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.)
В случае недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 ст.53 ГК РФ).
Важно: добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключается в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством, речь идет также и об уплате юридическим лицом налогов. При возникновении убытков в данном значении они могут быть взысканы с директора.
Выше мы привели только частные случаи привлечения к ответственности лиц, входящих в состав органов юридического лица. Круг оснований, по которым такие лица могут быть привлечены к ответственности, достаточно широк.
Романчук Л.Э.
Обязательный досудебный порядок оспаривания кадастровой стоимости организациями отменен 22.01.2019 06:35 Обязательный досудебный порядок оспаривания кадастровой стоимости юридическим лицом отменен. Сейчас организация может сразу обратиться в суд об оспаривании кадастровой стоимости. Представлять интересы в суде вправе только лицо с высшим юридическим образованием. Дело рассматривают суды общей юрисдикции.
Налоги на юриста относятся к судебным расходам, которые можно взыскать 16.01.2019 07:06
Верховный Суд определил, что налоги на юриста относятся к судебным расходам, которые можно взыскать.
Компания выиграла спор у налоговой, после чего решила возместить судебные издержки на оплату услуг юриста. К издержкам она отнесла сумму вознаграждения, которую выплатила юристу, и 13 % НДФЛ, перечисленные в бюджет. Верховный Суд подтвердил, что расходы на юриста, в том числе перечисленный НДФЛ, относятся к судебным издержкам. Они непосредственно связаны с рассмотрением спора в арбитражном суде и должны быть возмещены проигравшей стороной. Обзор судебной практики ВАС РФ №4 2018г.
До 1 января 2020 года все субъекты РФ должны установить дату начала применения на своей территории расчета налога на имущество исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. 15.01.2019 05:36
До 1 января 2020 года все субъекты РФ должны установить дату начала применения на своей территории расчета налога на имущество исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. Если такое решение не принято, то налог рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости недвижимости, гласит ст. 402 Налогового кодекса.
Позиция Конституционного Суда:
Налог, рассчитанный по инвентаризационной стоимости недвижимости, не может быть существенно больше, чем рассчитанный по его кадастровой стоимости, напомнил Конституционный Суд. «Иначе налогоплательщики могут оказаться в неравном положении с собственниками аналогичного имущества в других регионах страны, где используется кадастровая стоимость, которая может быть установлена по решению комиссии или суда, в размере рыночной».
Законодательство не исключает определения кадастровой стоимости конкретного объекта недвижимости до завершения в субъекте общей кадастровой оценки объектов недвижимости.
Чтобы избежать несправедливого налогообложения имущества граждан, для расчета налога может применяться уже установленная в субъекте для этой недвижимости кадастровая стоимость, даже если она официально еще не используется в регионе для целей налогообложения.
Если кадастровая стоимость объекта еще не определена, то по решению суда либо налогового органа для расчета налога возможно применение рыночной стоимости недвижимости.
В ходе разрешения возникшего спора налогоплательщик вправе требовать от налогового органа использования для расчета налога на имущество сведений о рыночной стоимости имущества и соответствующего размера налоговой ставки.
